ABT-SERVICE

В статье рассмотрены экономические, политические и социальные причины кризиса АПК, его сущность и механизм дальнейшего углубления, возможные варианты дальнейшего развития сельского хозяйства в России. Делается вывод, что ориентация на частную земельную собственность ошибочна.

Агропромышленный комплекс имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу базовых народнохозяйственных комплексов и в значительной мере определяет условия поддержания жизнедеятельности общества.

Механизация труда в АПК и его материальное обеспечение безнадежно отстали от уровня, достигнутого в мире. Сельскохозяйственные машины, которые применяются сегодня в России, сравнимы с теми, которые использовались на Западе 30 лет тому назад (в 60-х годах). Дело в том, что производство каждого типа техники было сосредоточено в руках одного единственного производителя, который являлся монополистом в своей отрасли. В итоге у него пропал стимул к научно-техническому совершенствованию производства.

Сельскохозяйственное производство в России долгие десятилетия было затратным, в основном экстенсивным и разрушительным для природной среды.Показатели производительности труда и выхода продукции на единицу площади оставались низкими, а разрыв между нашей страной и развитыми странами мира неуклонно увеличивался. Необходим был импорт зерна, который в отдельные годы (например, в 1972-1973) составлял 2/3 мировой зерновой торговли. Массированный импорт зерна и другого продовольствия поглотил от 150 до 200 млрд долларов. Если бы затраченные на импорт средства были инвестированы в развитие АПК, то Россия могла бы уже быть не импортером, а экспортером продовольствия. Всего импорт зерна составлял в среднем 5 млрд долларов ежегодно, а импорт животноводческой продукции - 3 млрд.

Парадокс государственной политики заключался в том, что одновременно с субсидированием аграрного производства стимулировался рост потребления основных продовольственных товаров путем дотирования потребительских цен. Так, за 1985-1990 гг. розничные цены на мясо выросли на 5 %, колбасы - на 8,8, яйца - на 4,8 %, а среднедушевой месячный доход увеличился на 35,6 %.

Сущность кризиса в сельском хозяйстве заключалась в неуклонном нарастании государственных затрат на развитие сектора при отсутствии реальных механизмов повышения его эффективности.